不是谣言,却是寻衅滋事

“热带雨林
”事件中网友“热带雨林”的言论被官方定性为寻衅滋事是合理的，具体分析如下：造成市民恐慌情绪：8月29号傍晚 ，ID名为“热带雨林 ”的网友称成都可能要封城五天
，此消息疯狂传播后，成都全民陷入恐慌并开始抢菜。从超市里空空的货架可以看出老百姓的惶恐程度 ，这种恐慌情绪严重影响了市民的正常生活和心理状态 。

寻衅滋事罪是指行为人为寻求 ***
、发泄情绪、逞强耍横等
，无事生非，或借故生非 ，实施破坏社会秩序的行为
，情节恶劣或造成严重后果的犯罪
。

“善意也可构成寻衅滋事
”这一观点违背了寻衅滋事罪的主观构成要件，混淆了“主观恶意”与“客观行为 ”的界限 ，且可能导致寻衅滋事罪的滥用
，违背了刑法的谦抑性原则。

客观行为：行为人在 *** 上实施造谣 、传谣行为后，还需进一步实施起哄闹事行为 。若仅实施造谣
、传谣而未起哄闹事 ，则不构成寻衅滋事罪
。犯罪客体： *** 寻衅滋事犯罪行为侵犯的客体应为 *** 公共秩序。若谣言被迅速证伪或未波及 *** 公共秩序，则行为不具有法益侵害性 。

在缺乏明确扰乱公共秩序行为证据的情况下
，仅因Coser在日式风情街穿和服被以涉嫌寻衅滋事带走调查是不合理的，当地派出所应公告说明情况还原真相
。 具体分析如下：在日式风情街穿和服本身不构成寻衅滋事苏州淮海街作为日式风情街 ，其定位就是展示日本文化元素
，吸引游客体验异国风情。

“寻衅滋事罪
”被称为“口袋罪”，主要因其罪状模糊、司法解释扩大化倾向及实践中的滥用 ，导致其适用范围过广
，模糊了刑事犯罪与一般违法行为的界限 。罪状本身的模糊性是核心原因
。

成都要封城是真的假的

〖壹〗 、网民“热带雨林 ”发布成都封城消息属造谣，即便后续有类似措施出台 ，其行为也不应被认可
，且其造谣行为造成了严重不良影响，应受到谴责与惩处。具体如下：事件经过29日晚 ，网民“热带雨林
”在微信群发布“成都即将封城”的消息
，因其语言构造缜密，引来无数人分享转发 。

〖贰〗
、赵某因散布“成都封城 ”谣言被行政拘留五日 ，警方提示市民不信谣、不传谣，造谣传谣将依法受到惩处。事件经过：12月8日9时许
，赵某（男，31岁）在未经核实的情况下 ，于一微信群内散布“成都卫健委：将视情况采取措施
，不排除封城可能
”的谣言
。该谣言在疫情防控期间引发关注，造成了不良影响。

〖叁〗 、成都一男子因散布封城谣言被行政拘留五日 12月8日 ，成都高新公安分局发布通报称
，当日9时许，31岁男子赵某在未经核实的情况下 ，于一微信群内散布“成都卫健委：将视情况采取措施
，不排除封城可能”的谣言 。该行为违反了《治安管理处罚法》及防疫工作相关规定，公安机关依法对其处以行政拘留五日的处罚
。

〖肆〗
、成都并未封城 ， *** 上关于成都封城的消息是谣言。以下是对此问题的详细分析：谣言起源：大年三十夜
，一段语音在 *** 上传播，其中一位备注为杨老师的女性称 ，有家长提醒她成都可能会封城，疾控中心将发布大消息
，建议市民囤购物资 。然而，这一消息并未得到官方证实 ，且后续发展表明其为谣言
。

〖伍〗、假的
，目前成都已宣布进入战时状态，全国人民都在关注成都疫情形势。此次疫情出现以来 ， *** 上出现大量对疫情和患者调侃 、讽刺挖苦的臆测
，这种现象值得引起高度警惕 。

成都封城? *** 的战争才刚刚开始……

成都并未封城， *** 上关于成都封城的消息是谣言
。以下是对此问题的详细分析：谣言起源：大年三十夜 ，一段语音在 *** 上传播
，其中一位备注为杨老师的女性称，有家长提醒她成都可能会封城 ，疾控中心将发布大消息
，建议市民囤购物资。然而，这一消息并未得到官方证实 ，且后续发展表明其为谣言 。

大年三十夜，一段43秒的语音引发众人不安
。一位被备注为杨老师的人分享了一位家长的提醒
，称可能不会封城，疾控中心将公布重要消息 ，或采取措施限制市民外出。语音中的紧张气氛让人惶恐
，视频传播量如何影响公众情绪？多少人会因之产生恐慌？这是个关键问题 。我们从留言中获取信息。

刚跟我妈视频，好想妈妈 ，希望疫情快点结束
，早点解封 真心希望疫情可以早点结束，期待以前不戴口罩出门的日子 希望疫情早点结束 ，趁夏日仍有余温
，来一场说走就走的旅行
。新的一天开始了，我也要继续去战斗了 ，希望这场战争能早点结束。封城两个星期了 。